Author: Peter Berger
Date: 18:11:01 09/04/01
Go up one level in this thread
On September 04, 2001 at 21:02:29, Ricardo Gibert wrote: >I used the machine translation service at http://babelfish.altavista.com/ to >produce the german version below. Naturally, I don't know if it is a good >translation or not. Probably not. > >Das Ende KQKR ist viel härter als zu gewinnen, die meisten Spieler erwarten. >haben GR.-Meilen u. GR. Browne nicht können es gegen gewinnen " vervollkommnen " >Computerspiel. Es war, sobald Gedanke solche Enden einfach und resignable waren, >aber Computeranalyse hat diese Veranschaulichung geändert. Folglich ist eine >angemessene Zusammenfassung Ihre Resignation ist ein Blunder, obwohl >möglicherweise eine verteidigungsfähige Entscheidung, die zu Ihrem Kennen nicht >der wirkungsvollen Methoden der Verteidigung passend ist. Nur gegen ein >Computerprogramm bewaffnete mit EGTBs ist sofortig Resignation-cO.k.. Für einen >Computer ist es ein Stück des Kuchens. Es gibt eine Weise des Verteidigens >benannte die 3. Rankverteidigung, die Sie in sehr leicht in der Position >erhalten können, die, Sie geben. Die Methode der Verteidigung war durch >menschliche Spieler unvorhergesehen, die durch Computeranalyse entdeckt wurde. >Vor einer langen Zeit, als die Resultate der Computeranalyse verhältnismäßig neu >waren, ein Freund von mir, ein NM, einen Einfluß von etwas von dem Thompson >EGTBs erhalten. Er benutzte sie, um zu erlernen, wie man KQKR tadellos spielt. >Eine nicht triviale Aufgabe. Er tat dies aus 2 Gründen: (1) dachte er, indem er >eine Art von wirklich gut beenden, es erlernte, würde sich leisten etwas >Einblick in Enden im Allgemeinen spielen. (2) hatte er die ziemlich >realisierbare Phantasie des Erreichens dieses Endes gegen IM oder ein GR. und >des Diebstahls eines abgehobenen Betrages. Er erklärte mir über eine Reise zu >Str. Johns Kanada, wo es Hauptturniere gab. Dort traf er ein Halteseil, das die >schwierigen starken Spieler zum Versuchen, dieses Ende gegen seinen Computer zu >gewinnen war. Sie fielen fast immer aus. Dann lief er in meinen Freund und zu >seinem Erstaunen entdeckt, daß er den Computer in der Mindestzahl von Bewegungen >durchweg schlagen könnte. Alles sollte dieses geben Ihnen eine Idee von, wie >schwierig das Ende wirklich ist. Wenn die verteidigende Seite einen >Pfandgegenstand oder mehr hat, wird die Schwierigkeit des Gewinnens nur >zusammengesetzt. This translation definitely and unfortunately doesn't transport your interesting ideas :( - especially the ones about the 3rd rank defense. My impression is that _defending_ this one out of the weaker position is even worse than trying to win it against the tablebases being the proud queen owner - but I might very well be wrong . pete
This page took 0 seconds to execute
Last modified: Thu, 15 Apr 21 08:11:13 -0700
Current Computer Chess Club Forums at Talkchess. This site by Sean Mintz.