Author: Carlos Lantigua
Date: 19:25:14 11/18/03
If is OK, now i'm writing in Spanish, my native tongue. I read all this
messages in English, now you must read mine this way.
Al pobre Kasparov no lo dejan tranquilo. Muchas personas le tienen envidia, de
manera indudable. Se parece al caso del "pobre" Bill Gates, a quien también
muchos le tienen envidia. Kasparov es humano y de vez en cuando tiene que perder
una partida, o entablarla. Si pierde dicen que ya está viejo y que está
decayendo. Si se enfrenta a una máquina y entabla como hizo ahora alegan muchos
que se trató de un engaño, de una partida "arreglada", y si gana fue porque la
máquina "se dejó ganar".
Si entabla dirán algunos que no le pudo ganar a la máquina porque ya está
viejo, otros dirán que la máquina no se dejó ganar. Como quiera dirán algo para
restarle méritos al mejor ajedrecista de todos los tiempos (después de
Capablanca, que es mi favorito), y de la misma manera que es al árbol que da
frutos al que se le tiran piedras, de esa misma manera hay que atacar al mejor
ajedrecista.
Después de sus partidas (con humanos o con máquinas) aparecen miles de
analistas expertos que comentan y dicen que Kasparov jugó mal aquí o allí y que
debió jugar tal o cual jugadas, y se trata de jugadores que están muy por debajo
de su categoría, talvéz con un ELO de 1,600 o menos, y aún así se atreven a
criticar al único en toda la historia del ajedrez que ha pasado de un ELO de
1,800. Pura envidia. Kasparav es el mejor, aunque entable o pierda de una
máquina, que después de todo fue programada por varios fuertes ajedrecistas y
puede calcular millones de jugadas por segundo.
NOTA: Quien escribe esto es el Carlos Lantigua, padre.
This page took 0 seconds to execute
Last modified: Thu, 15 Apr 21 08:11:13 -0700
Current Computer Chess Club Forums at Talkchess. This site by Sean Mintz.