Author: Eduard Nemeth
Date: 21:29:54 11/30/03
***The BUG of Shredder***
?
Der BUG von Shredder bei der WM 2003!?
Nur anbei: Ich schrieb weiter unten (zu Thomas Wallendik) dass auch die
Operatoren selbst entscheiden ob sie eine Partie aufgeben oder nicht! Natürlich
gilt hierfür das Einverständnis der Turnierleitung.
Wie ich andernorts gelesen habe, wollte der Operator von Jonny gegen Shredder
weiterspielen (trotz 3fach Zugwiederholung) und er führte seinen Zug bereits
aus, und ging erst dann zur Turnierleitung. Wie er nun aber selbst sagte, war
das ein (unwissender) Fehler von ihm, denn er wollte in Übereinstimmung mit der
Turnierleitung entscheiden. Da er aber das Zugrecht aufgab, konnte die
Turnierleitung nicht anders als den Sieg von Shredder später akzeptieren.
Seltsamer Weise aber hat die Turnierleitung in der Partie Fritz vs. List (nach
einer Mattansage von Fritz) die Aufgabe von List akzeptiert, obwohl es ein lang
vorausgesagtes Matt gewesen war. Man hätte auch hier sich das Matt von Fritz
zeigen lassen können – aber man vertraute der Mattansage. Ich erinnere mich
jedoch dass Diep eine Partie bis zum Matt hat spielen müssen (glaube gegen
Brutus).
Fazit: Es entscheiden die Operatoren mit Übereinstimmung der Turnierleitung,
wann weitergespielt wird und wann nicht. Auf ein Remisangebot der Engine in
irgendeinem Fenster zu warten ist nicht nötig. So gesehen, haben wir daher
(wegen Play Off) insgesamt 13 Fritz und Shredder Partien gesehen, und da die
Rechner (besonders der von Fritz) mit 4x 2,8 GHz nicht gerade der langsamste
war, waren auch die Play Offs mit 60’/Partie auf einem hohen Niveau im Vergleich
zur SSDF oder gar einem Dual Rechner!
Shredder lag in der Feinwertung nach 11 Runden vorne.
Fritz hat den direkten 1. vergleich aber gewonnen.
Shredder gewann aber das hochklassige Olay Off.
Somit ist Shredder der korrekte, würdige, und richtige Weltmeister 2003!
Aber kommen wir zu den BUGs. Was war da los? Falls es jemand am Samstag nicht
mitbekommen hat, dem sei gesagt dass Shredder in der Partie gegen SOS ebenfalls
eine 2fache Zugwiederholung gespielt hat, und dass es keine 3fach Wiederholung
schon hier zu verzeichnen gab, liegt nur an dem glücklichen Umstand dass
Shredder die 2fache Wiederholung einleitete und nicht SOS!
Hier die 1. Stellung:
Parsos vs. Shredder
[D]8/5rkp/3p2p1/Q2P4/6q1/8/6P1/R6K b - - 0 1
49.Dxa5 Dh4+ 50.Kg1 Dd4+ 51.Kh2 Dh4+ 52.Kg1 Dd4+ 53.Kh2 De5+
Wir sehen hier dass schwarz mit der Zugfolge 49...Dh4+ eine Zugwiederholung
machte.
Festzustellen sind dabei folgende Faktoren:
Schwarz bot Schach und der Gegner spielte danach mit seinem König auf dasselbe
Feld zurück wo er davor Schach bekommen hatte.
Nun die 2. Stellung gegen Jonny:
Shredder vs. Jonny
[D]1rr5/p4q1k/3Q4/8/4p1R1/2p5/PPP1B2P/1K6 w - - 0 1
Hier war es der Gegner der eine 1. Stellungswiderholung einleitet, mittels Tab8!
Und was macht Shredder? Er verhält sich genauso im Prinzip wie gegen SOS und
spielt eine Doppelte Zugwiederholung aus seiner Sicht:
33.Tg4 Tab8 34.Th4+ Kg8 35.Tg4+ Kh7 36.Th4+ Kg8 37.Tg4+ Kh7
Nach dem schwarzen Zug 37. Kh7 entstand eine 3fach Zugwiederholung, da sie vom
Gegner von Shredder eingeleitet wurde, im Gegensatz zur nur 2fach Wiederholung
in der Partie SOS vs. Shredder.
Was fällt auf?
Wir befinden uns NICHT im Endspiel. D.H. dass die Zugwiederholung nichts mit den
Tablebases zu tun haben kann. Identisch ist hier jedoch dasselbe Motiv wie in
der SOS-Partie:
Shredder gibt ein Schach, der Gegner spielt einen Zug später mit dem König auf
dasselbe Feld wo er zuvor schon war, und Shredder gibt dort das 2. Mal Schach.
Nun habe ich alle Shredder Partien der WM nach demselben Motiv gesucht, und ich
fand eine interessante Stellung! In der Partie Shredder vs. Brutus (Runde 5) kam
es zur folgenden Stellung:
Shredder vs. Brutus
[D]1q3n2/8/pk1p3P/1p2p3/4B3/P7/1PP5/1K4Q1 b - - 0 1
Wir befinden uns im 39. Zug und Shredder gibt Dg1+!
Aber was folgt nun? Diese Zugfolge:
39.Dg1+ Kc7 40.Dg7+ Kb6 41.b4
Wir sehen hier eindeutige Parallelen zu den zwei vorherigen Beispielen bis Zug
40. Shredder gibt Schach, der König spielt nach c7, dann spielt Shredder 40.Dg7+
und nun passiert im Prinzip dasselbe wie in den vorherigen Beispielen, Brutus
zieht seinen König auf dasselbe Feld wo er bei ersten Schachgebot von Shredder
lag.
Nun stellt sich mir die einfache Frage, weshalb Shredder nicht noch mal auf g1
Schach geboten hat wenn das Programm diesen BUG hatte, den die Muster sind
identisch??
Eduards World:
http://www.beepworld.de/members37/computerschach/
Eduard
This page took 0 seconds to execute
Last modified: Thu, 15 Apr 21 08:11:13 -0700
Current Computer Chess Club Forums at Talkchess. This site by Sean Mintz.