Author: Mark Young
Date: 11:48:30 03/10/05
Go up one level in this thread
On March 10, 2005 at 14:35:49, Gabor Szots wrote: >On March 10, 2005 at 14:05:01, Eduard Nemeth wrote: > >>On March 10, 2005 at 12:56:04, C McClain Morris, Jr. wrote: >> >>>I am a Kasparov fan, but I think a playoff should be used to decide ties in >>>tournaments like this. >> >>Official Site said Kasparov won Linares 2005. >> >>My Statement in german: >> >>Wie die offizielle Spanische Seite angeblich gemeldet hat (ich komme nicht rein >>aber andere), hat Kasparov das Turnier gewonnen, aufgrund von mehr Schwarzsiegen >>bei Punktegleichheit. >> >>Nun ja, wenn das zählt so, so ist Kasparov offiziell Gewinner von Linares 2005! >> >>Einen Glückwunsch kann ich ihm jedoch nicht geben, da bei Punktkgleichheit für >>mich persönlich das direkte Duell mehr wert ist, als wer mit welchen Steinen >>gegen einen anderen gewonnen hat. >> >>Der moralische Sieger heißt für mich daher *Wesselin Topalov*, denn er hat in 2 >>Partien Garry mit 1,5 besiegt! Was konnte Topalov denn mehr tun??? >> >>Garry ganz wegputzen? :) >> >>Topalov ist der moralische Held (hero) von Linares 2005 :) >>Kasparov ist der tragische Sieger. :( >> >>Also bitte zukünftig in Linares, bei Doppelrunde sollten die direkten Duelle >>zählen! Danke. > >I think Kasparov might not have blown the point if conditions had been >different. He knew he was going to be the winner already before the game >started. So you are saying Kasparov lost not because of a blunder...but because he did not care if he lost, so he blunderded.....:) > >In german (I hope so): > >Kasparov hätte das Spiel unter anderen Regeln nicht unbedingt verloren. Er wußte > wohl ganz bestimmt schon vor dem Partie daß er sowieso Sieger wird. > >Gábor
This page took 0 seconds to execute
Last modified: Thu, 15 Apr 21 08:11:13 -0700
Current Computer Chess Club Forums at Talkchess. This site by Sean Mintz.