Author: Eduard Nemeth
Date: 05:00:53 06/22/03
Folgende Zeilen habe ich in einem anderen Forum geschrieben, ich möchte sie daher auch hier dem interessieren Leser bringen: In der Tat habe ich selbst noch nie FRC gespielt. Die Regeln jedoch habe ich bei Reinhard Scharnagl gelesen gehabt. Dann habe ich gestern im CCC (Link siehe auf meiner Homepage unter Links) etwas über das Match GK vs. Dj geschrieben. Herr Jorge Pichard hat darauf dann geantwortet. Er fragte mich ob ich gegen Baron FRC (und noch ein Programm) gewinnen könne. Ich verstand die Antwort nicht und bat um Übersetzung. R.S. hat mir dann erklärt dass mit FRC das "Fischer Random Chess" gemeint gewesen war. Ich war etwas überrascht da ich nicht gewußt habe dass es Engines gibt die das FRC beherrschen. Deshalb dachte ich das Jorge mit FRC etwas anderes gemeint hätte. Zufällig fand ich dann einen Link zu einer Homepage bei Beepworld (Homepage von S. Pohl: http://www.beepworld.de/members53/frc-list/). Dort fand ich dann 15 Positionen von FRC die man auch unter Fritz spielen kann, da die Könige und Türme auf den Ausgangsfeldern stehen. Auch sah ich dass dass Shredder an Nr 1. als bestes FRC-Programm geführt wird. Nun ja, in dem Moment dachte ich einfach dass ich ein Experiment machen sollte. Ich schrieb mir die Grundstellung der Pos. 1 auf (RQBBKNNR). Vielleicht gibt es eine noch bessere Stellung gegen Computer, ich weiss es nicht, denn die 1. Stellung hätte ich so oder anders sowieso genommen denn bevor man "B" sagt, sagt man "A"! Dass man mit der Position "RQBBKNNR" gut gegen Programme spielen kann, das erkannte ich erst während ich spielte. Mein Fazit kam also nach den Partien, nicht schon vorher. Danach wählte absichtlich eine etwas ältere Fritz-Engine (wegen Baron - kommt sie an Baron hin?) und später Tiger 14.0. Ich wollte den Jorge Pichard doch nicht enttäuschen - also spielte ich! Wie gesagt, mir war die Position bis gestern völlig fremd. Die erste Partie spielte ich vor 20 Uhr, die andere nach 22 Uhr unserer deutschen Zeit (da ich dazwischen etwas anders machte). Das normale Schach gegen Computer hat für mich seinen Reiz verloren (Ich habe doch schon x-tausende - und gegen fast jedes Programm gespielt), daher sah ich in der Anfrage von Jorge P. plötzlich auch etwas völlig Neues - quasi eine neue Schach-KUNST! Das war es. Nicht mehr und nicht weniger!! So sind die 2 Partien oben entstanden. Aber was ich im CCC zu den Stellungen von Pohl geschrieben habe, das möchte ich auch hier bringen: --- Ganz oben seht ihr 2 Partien von mir mit der 1. Position von Stefan Pohl. Ganz korrekt ist das natürlich NICHT FRC was ich gemacht habe - soviel habeich schon durchgeblickt - denn im FRC korrekt zu spielen müssen alle 960 Positionen berücksichtigt werden, und dann...dann wird eine Position ausgelost (oder ausgewürfelt!). So aber (selbst wenn ich alle 15 Positionen von Stefan durch bin) bleiben es nur ganz wenige Stellungen auf die ich mich ganz leicht vorbereiten kann JAWOHL ganz cool leicht sogar für einen Amateur. (dieses Fazit habe ich aber wie schon gesagt, erst nach den Partien gezogen. Vielleicht ist eine andere der 15 Positionen sogar noch besser?) Ganz anders wäre das aber wenn mir zB. Stellung 573 (keine Ahnung was die ist) spontan vorgesetzt wird. Solange ich aber nur die 15 getesteten Stellungen habe , so kann ich mich auf jeder Hardware auf jedes Programm sehr gut einstellen (ist sogar leicher als Theorie zu tüfteln!:-)) . Was aber für mich als MENSCH prinzipiell gelten soll, das muss man im Computeschach genauso beachten!! Daher sind jene 15 Stellungen nicht WIRKLICH FRC wie es Fischers Geist entspricht! Nehmt meine Partien daher als DEMO_Partien, auch wenn sie echt sind (ich übe ja nur mit diesen 15 Stellungen da ich sie unter Fritz spielen kann) - und genauso denke ich dass man das Turnier von Stefan auch nur als eine kleine DEMO ansehen sollte, mehr ist es "SO" wirklich nicht. Auf meiner Homepage: http://www.beepworld.de/members37/computerschach/ werde ich einige weitere Demo-partien bringen, aber bitte bleiben wir beim Wort DEMO. Stefan Pohl sollte seine Tabelle daher etwas relativieren. Relativieren solle Stefan auch schon deshalb, weil in der Ausgangsstellung die Türme und die Könige immer am normalen Platz stehen, und daher die Rochaden auch ganz normal gemacht werden. Ob aber Fritz oder Shredder wirklich die besten im FRC sind, das ließe sich nur dann feststellen wenn auch ganz andere Rochaden möglich sind. Solange nämlich der König normal rochieren kann, solange verstehen die besseren Programme solche Stellungen "aus ihrem Grundwissen und ihren Bauernstrukturen" immer noch besser als andere Programme. Werden sie jedoch vor die Entscheidung gestellt eine Rochade auszufühern - oder nicht, wo der König "ganz woanders steht nach der Rochade" als üblich, dann können da auch andere Programme evtl. besser abschneiden als derzeit Shredder bei S. Pohl. Für mich als Mensch ist es natürlich nicht so schwer, mich an die 15 Stellungen zu gewöhnen im Spiel gegen Computer. Viel schwerer ist es wenn man spontan eine der 960 Positionen zugelost bekäme - aber da hätten die Programme ja dann auch ihre MÜHE und die Qual "wohin mit dem König?", und "Rochade Ja oder Nein"? Bei den 15 Stellungen, stellt sich diese Frage aber nicht so deutlich. Ich hoffe dass man mich verstanden hat. Danke. Eduard
This page took 0 seconds to execute
Last modified: Thu, 15 Apr 21 08:11:13 -0700
Current Computer Chess Club Forums at Talkchess. This site by Sean Mintz.