Author: Eduard Nemeth
Date: 09:41:22 05/19/05
Go up one level in this thread
My statement to this game (with internet translator):
When I saw the fact that Pablo R. had won Blitz 3+0 without his Queen, was clear
me that I wanted to also create the same. I did not however only want to play
3+0, but even the play stage increase!!
Me the following is clear: If one increases the play stage, everything remains
in principle the same! The computer will use more time at the beginning of the
game, only, but in the long run make similar moves (if it tactically nothing
sees). Then the crucial minute comes sometime (whether, Blitz 10m, or 30m, or
3m)!
This logic followed, I prepared for this crucial minute!!
I played the first moves such as Pablo, and gave Fritz 8 my Queen. In the first
game I could have already won, but in the Trouble, I had pulled too fast, and
Fritz 8 set me mate although he only 0.2 seconds on the clock had.
I was already not bad there thus! :)
Afterwards it was clear me that I had to prepare only for the last and crucial
moves better.
Only I needed few games (something 4-5) around this game to then win above.
It is a demonstration of the weakness of a program.
I find, instead of at me rum to trampling, should one rather think (above all
the programmer!) as one could turn such weaknesses off with a program.
I find it simply unacceptable that a program with allegedly Elo loses 2700, not
only against an amateur, but even as above, thus with Queen plus!
That is to be seized hardly, and a program with Elo 2700 honestly unworthily!
You all can think which you want, but would be I the programmer of the engines
from there above, then it would be very embarrassing me if someone against my
program wins in such a way, and my face would start completely me RED.
Instead of thus at me to rum trampling (or at Pablo) better the programmer
should seize himself to the nose, and improve its program!
Ok?
Original german:
Als ich gesehen habe, dass Pablo R. bei Blitz 3+0 mit Dame weniger gewonnen
hatte, war mir klar, dass ich dasselbe auch schaffen wolle.
Ich wollte aber nicht nur 3+0 spielen, sondern sogar die Spielstufe erhöhen!!
Mir ist nämlich folgendes klar: Vergrößert man die Spielstufe, bleibt alles im
Prinzip dasselbe! Der Computer wird am Anfang der Partie, nur mehr Zeit
verbrauchen, aber letztlich ähnliche Züge machen (wenn er taktisch nichts
sieht). Irgendwann kommt dann die entscheidende Minute (ob bei Blitz 10m, oder
Blitz 30m, oder Blitz 3m) !
Dieser Logik gefolgt, habe ich mich auf diese entscheidende Minute vorbereitet.
Ich spielte die ersten Züge wie Pablo, und gab Fritz 8 meine Dame. In der ersten
Partie hätte ich bereits gewinnen können, aber in der Hektik, habe ich zu
schnell gezogen und Fritz 8 setzte mich Matt obwohl er nur noch 0,2 Sekunden auf
der Uhr hatte. Ich war da also schon nicht schlecht!
Danach war mir klar, dass ich mich nur für die letzten und entscheidenden Züge
besser vorbereiten musste. Nur wenige Versuche benötigte ich dann (etwas 4-5) um
diese Partie oben zu gewinnen.
Sie ist eine Demonstration der Schwäche eines Programms.
Ich finde, statt an mir rum zu Meckern, sollte man sich eher Gedanken machen
(vor allem der Programmierer!) wie man solche Schwächen bei einem Programm
abstellen könnte.
Ich finde es einfach unannehmbar, dass ein Programm mit angeblich Elo 2700,
nicht nur gegen einen Amateur verliert, sondern sogar so wie oben, also mit Dame
plus!
Das ist kaum zu fassen, und eines Programms mit Elo 2700 ehrlich unwürdig!
Ihr alle könnt denken was ihr wollt, aber wäre ich der Programmierer der Engine
von da oben,
so würde es mir sehr peinlich sein wenn jemand gegen mein Programm so gewinnt,
und mein Gesicht würde mir ganz ROT anlaufen.
Statt also an mir rum zu trampeln (oder an Pablo) sollte sich besser der
Programmierer an die Nase fassen, und sein Programm verbessern!
Ok?
EN.
My World:
http://www.beepworld.de/members37/computerschach/
On May 19, 2005 at 09:31:45, Eduard Nemeth wrote:
>A historical instant also for me: In Blitz 10m + 0s I won against Fritz 8 !
>
>(Ein historischer Augenblick auch für mich: Ich besiegte Fritz 8.0026 ohne meine
>Dame, im Blitz 10m + 0s!)
>
>Unbelievably but true!!
>
>(Unglaublich aber war, (ich habe es Pablo R. nachgemacht)
>
>Posting with Screen (German: ich hatte genug Zeit es zu kopieren), see here:
>
>http://f27.parsimony.net/forum67838/messages/601.htm
>
>My Game in PGN:
>
>[Event "Blitz:10'"]
>[Site "Privat"]
>[Date "2005.05.19"]
>[Round "?"]
>[White "Nemeth, Eduard"]
>[Black "Fritz 8.0026"]
>[Result "1-0"]
>[ECO "A45"]
>[Annotator "Nemeth,Eduard"]
>[PlyCount "284"]
>[TimeControl "600"]
>
>{64MB, Fritz8.ctg, P3 600} 1. d4 {0} Nf6 {0} 2. f4 {(c4) 2} d5 {0} 3. c3 {
>(e3) 1} Bf5 {-0.47/12 47} 4. e3 {(Sf3) 6} e6 {-0.47/10 13} 5. Qd3 {(Db3) 5}
>Bxd3 {-6.06/10 4} 6. Bxd3 {2} Nbd7 {-6.09/11 9} 7. Nf3 {4} Ne4 {-5.97/12 15} 8.
>O-O {6} f5 {-6.06/12 19} 9. Re1 {(c4) 5} Qf6 {-6.31/10 13} 10. Re2 {(c4) 1} Be7
>{-6.50/10 10} 11. Nbd2 {(c4) 1} O-O {-6.65/11 18} 12. Nf1 {(c4) 5} c5 {
>-6.81/10 12} 13. g3 {(c4) 2} c4 {-7.15/10 11} 14. Bc2 {1} b5 {-7.22/10 10} 15.
>a3 {(Tg2) 1} a5 {-7.47/10 12} 16. Bd2 {(Tg2) 1} Qh6 {-7.53/9 8} 17. Kg2 {11}
>Qh5 {-7.53/9 0} 18. Ree1 {14} a4 {-7.40/10 0} 19. Re2 {(Ld1) 5} Rf6 {
>-7.65/10 16} 20. Bd1 {2} Rh6 {-7.65/9 7} 21. Rc1 {(Lc1) 3} Rf8 {-7.84/8 8} 22.
>Rc2 {(Le1) 1} Ndf6 {-7.78/9 12} 23. Be1 {(Lc1) 1} Bd6 {-7.72/10 9} 24. Bd2 {
>(Se5) 30} Ng4 {-7.75/9 11} 25. Bc1 {5} Be7 {-7.75/10 6} 26. Kg1 {3} Qg6 {
>-7.53/10 5} 27. Rg2 {(Se5) 1} Rb8 {-7.50/11 13} 28. Rce2 {(Se5) 1} Rh3 {
>-7.47/10 7} 29. Rc2 {(Se5) 1} Rf8 {-7.50/11 11} 30. Rce2 {(Se5) 3} Rf7 {
>-7.53/10 9} 31. Rc2 {(Te1) 1} Bf6 {-7.47/10 7} 32. Rce2 {1} Rh6 {-7.53/10 5}
>33. Rc2 {(S1d2) 1} Rf8 {-7.43/11 7} 34. Rce2 {(Se5) 1} Rh3 {-7.47/10 6} 35. Rc2
>{(Se5) 1} Bd8 {-7.50/11 8} 36. Rce2 {(Se5) 1} Qh6 {-7.47/10 7} 37. Re1 {2} Be7
>{-7.47/11 6} 38. Ree2 {(Se5) 1} Rf7 {-7.47/10 8} 39. Rc2 {(Se5) 3} Rf6 {
>-7.50/10 5} 40. Rce2 {(Se5) 1} Qh5 {-7.50/10 6} 41. Rc2 {(Se5) 1} Qg6 {
>-7.43/10 8} 42. Rce2 {(S1d2) 1} Kh8 {-7.47/9 5} 43. Rc2 {(S1d2) 2} Rf8 {
>-7.50/11 6} 44. Rce2 {(Se5) 1} Rb8 {-7.18/10 6} 45. Rc2 {(Se5) 1} Rc8 {
>-7.43/10 5} 46. Rce2 {(Se5) 1} Kg8 {-7.40/10 7} 47. Rc2 {(Se5) 1} Qh5 {
>-7.50/9 4} 48. Rce2 {(Se5) 3} Rd8 {-7.47/9 5} 49. Rc2 {(Te1) 1} Qg6 {-7.43/10 6
>} 50. Rce2 {(Se5) 1} Rh6 {-7.50/9 5} 51. Re1 {(Se5) 1} Rf8 {-7.40/9 5} 52. Ree2
>{(S1d2) 1} Qh5 {-7.50/9 3} 53. Re1 {(Se5) 1} Qh3 {-7.34/9 3} 54. Ree2 {(Se5) 1}
>Rg6 {-7.47/8 3} 55. Rc2 {(Lc2) 2} Qh6 {-7.50/9 4} 56. Rce2 {(Se5) 1} Rgf6 {
>-7.40/10 6} 57. Re1 {(Se5) 1} Qh3 {-7.37/10 4} 58. Ree2 {(Se5) 1} R6f7 {
>-7.40/9 4} 59. Re1 {1} Qh6 {-7.40/9 3} 60. Ree2 {(S1d2) 1} Rd8 {-7.40/10 6} 61.
>Re1 {(S1d2) 1} Rff8 {-7.37/9 3} 62. Ree2 {(S1d2) 1} Qh3 {-7.43/9 3} 63. Rc2 {
>(Se5) 1} Rde8 {-7.43/9 3} 64. Rce2 {(Se5) 1} Qh5 {-7.37/9 3} 65. Rc2 {(S1d2) 1}
>Qh6 {-7.25/9 4} 66. Rce2 {1} Rc8 {-7.15/8 2} 67. Re1 {1} Qh3 {-7.00/8 1} 68.
>Ree2 {(Le2) 1} h6 {-7.06/9 4} 69. Rc2 {(Te1) 3} Bd6 {-7.12/9 3} 70. Rce2 {
>(Se5) 1} Qh5 {-7.25/8 2} 71. Re1 {(Tc2) 1} Rc7 {-7.25/8 5} 72. Ree2 {(S1d2) 1}
>Be7 {-7.28/8 3} 73. Re1 {(S1d2) 1} Bf6 {-7.18/8 2} 74. Ree2 {(Le2) 1} Rb7 {
>-7.25/8 3} 75. Re1 {(S1d2) 1} Rbb8 {-7.09/7 3} 76. Ree2 {(S1d2) 1} Be7 {
>-7.22/9 3} 77. Re1 {1} Bd6 {-7.03/8 3} 78. Ree2 {(S1d2) 1} Rbd8 {-7.28/8 3} 79.
>Re1 {(S1d2) 1} Rd7 {-7.15/8 3} 80. Ree2 {(Se5) 1} Rb7 {-7.25/8 3} 81. Re1 {
>(S1d2) 2} Rb6 {-7.18/8 4} 82. Ree2 {(Se5) 1} Be7 {-7.15/7 1} 83. Re1 {1} Bf6 {
>-7.18/8 1} 84. Ree2 {(S1d2) 1} Rf7 {-7.18/8 3} 85. Re1 {(S1d2) 1} Rbb7 {
>-7.15/8 2} 86. Ree2 {(S1d2) 0} Rfd7 {-7.31/8 2} 87. Re1 {1} Rdc7 {-7.09/8 2}
>88. Ree2 {(Se5) 1} Rb6 {-7.18/9 4} 89. Re1 {1} Rb8 {-7.00/7 1} 90. Ree2 {
>(Se5) 1} Rf7 {-7.18/8 2} 91. Re1 {(S1d2) 9} Rbf8 {-7.12/8 1} 92. Ree2 {(S1d2) 1
>} Rd8 {-7.28/8 2} 93. Re1 {(Se5) 1} Rff8 {-7.18/8 2} 94. Ree2 {(S1d2) 1} Qh3 {
>-7.22/8 2} 95. Rc2 {(S1d2) 1} Rb8 {-7.12/9 2} 96. Rce2 {(Se5) 1} Rbc8 {
>-7.12/7 1} 97. Re1 {(Se5) 1} Qh5 {-6.97/8 2} 98. Ree2 {(S1d2) 0} Rce8 {
>-7.22/7 1} 99. Re1 {(Se5) 1} Ra8 {-7.03/7 1} 100. Ree2 {(Se5) 1} Be7 {-7.22/8 2
>} 101. Re1 {1} Bd6 {-7.03/7 0} 102. Ree2 {(Se5) 1} Rf6 {-7.18/7 1} 103. Re1 {
>(S1d2) 1} Rb8 {-7.09/6 1} 104. Ree2 {(Se5) 1} Be7 {-7.31/6 1} 105. Re1 {
>(S1d2) 1} Rd8 {-6.97/7 2} 106. Ree2 {(Se5) 5} Bd6 {-7.22/7 1} 107. Re1 {
>(S1d2) 1} Rf7 {-7.12/6 1} 108. Ree2 {(Se5) 6} Re7 {-7.28/6 1} 109. Re1 {(Se5) 3
>} Ree8 {-7.09/7 1} 110. Ree2 {(Se5) 1} Rb8 {-7.18/7 1} 111. Re1 {(Se5) 1} Bc7 {
>-7.06/7 1} 112. Ree2 {(Se5) 1} Red8 {-7.22/7 1} 113. Re1 {(Se5) 1} Bd6 {
>-7.25/6 0} 114. Ree2 {(Se5) 1} Be7 {-7.31/6 0} 115. Re1 {(S1d2) 0} Bf6 {
>-7.15/6 0} 116. Ree2 {(Se5) 3} Rbc8 {-7.28/6 0} 117. Re1 {(Se5) 3} Qh3 {
>-6.87/6 0} 118. Ree2 {(Tc2) 1} g6 {-6.84/7 1} 119. Re1 {(Se5) 3} Bg7 {-6.84/5 0
>} 120. Ree2 {(Se5) 1} Rf8 {-7.15/6 0} 121. Re1 {(Sh4) 1} Rcd8 {-6.93/6 1} 122.
>Ree2 {(Se5) 1} Rfe8 {-7.18/6 1} 123. Re1 {(Se5) 0} Kh7 {-6.93/6 1} 124. Ree2 {
>(Se5) 1} Rf8 {-7.22/6 0} 125. Re1 {(S1d2) 0} Rg8 {-6.93/6 1} 126. Ree2 {
>(S1d2) 1} Rde8 {-7.15/6 0} 127. Re1 {(S1d2) 0} g5 {-6.97/6 1} 128. Ree2 {
>(Se5) 1} Qh5 {-7.06/6 1} 129. Re1 {(S1d2) 1} Ref8 {-7.03/5 0} 130. Ree2 {
>(S1d2) 1} Bf6 {-7.06/6 1} 131. Re1 {(S1d2) 1} Rg6 {-6.97/5 0} 132. Ree2 {
>(S1d2) 0} Kh8 {-7.12/5 0} 133. Re1 {(S1d2) 0} Rgg8 {-7.09/5 0} 134. Ree2 {
>(S1d2) 0} Rg7 {-7.22/5 0} 135. Re1 {0} Kg8 {-7.09/5 0} 136. Ree2 {(Se5) 0} Qh3
>{-7.15/5 0} 137. Re1 {(S1d2) 1} Be7 {-7.12/5 0} 138. Ree2 {(S1d2) 0} Rff7 {
>-7.22/5 0} 139. Re1 {(S3d2) 1} Bf8 {-6.97/5 1} 140. Ree2 {(S1d2) 0} Bd6 {
>-7.18/6 1} 141. Re1 {(Se5) 0} Bc7 {-7.00/5 0} 142. Ree2 {(Se5) 0} Bb8 {
>Time -7.18/5 0} 1-0
>
>It was no Joke!
>
>(German: Nur wenige Versuche waren nötig, kein Witz)
>
>EN.
This page took 0 seconds to execute
Last modified: Thu, 15 Apr 21 08:11:13 -0700
Current Computer Chess Club Forums at Talkchess. This site by Sean Mintz.