Author: Eduard Nemeth
Date: 01:38:29 12/03/02
2002-12-03 – Ein großer Computertest vor dem Ruin! Der vielbekannte "WM-Test" der Zeitschrift CSS entpuppt sich immer mehr denn je als sehr zweifelhaft! Zunächst wurde festgestellt dass sich bei Endspiel-Positionen der Einfluss der Tablebases sehr negativ bemerkbar macht. Kurzum: die Tablebases - Endspieldatenbanken bremsen die Rechenkraft von Engines die sie nutzen, während alle Engines die keine TBs nutzen, mit voller Kraft rechnen können (wie der sehr gut platzierte Gambit Tiger 1.0 z.B.).Gäbe es Stellungen im WM-Test, wo die TBs eine positiv entscheidende Rolle spielen würden, so würde sich alles dann wenigstens die Waage halten, so aber spricht eindeutig alles dafür, dass man ohne die Nutzung der TBs ein besseres Resultat im WM Test erzielt. Das aber kann nicht „das Gelbe vom Ei“ sein, im modernen Computerschach Zeitalter heutzutage! Neuerdings wurde auch von einigen Testern auch bewiesen, dass im Bereich „Positionsspiel“ ebenfalls Mängel vorliegen. So gibt es viele Stellungen in denen die Programme eher durch Zufall den richtigen Zug finden, als durch Wissen oder Rechenpower! Zwischen „Stellung gelöst“ und „Stellung ungelöst“, liegen oft nur wenige Hundertstel Bauerneinheiten - z.B. auch in Stellung 55 wo Fritz 8 statt 0.00 für die korrekte Lösung zufällig +0.03 anzeigt, ohne jedoch zu wissen weshalb der Lösungszug gut sein soll! Gibt man dem Programm nämlich in der Lösungsvariante 2 weitere Halbzüge vor, so weiss Fritz 8 noch immer nicht, weshalb der Lösungszug gewinnt! Zahlreiche ähnliche Analysen mit anderen Programmen sind gemacht worden, wo der pure Zufall über die Lösung entschied! Die bekannte Ausrede, dass die Bewertungsfunktion lediglich ein Hilfsmittel darstellt, lässt sich schon allein dadurch widerlegen wenn man in Stellung 55, Fritz 8 einen oder ‚gar 2 Halbzüge weiter vorgibt! Der Hammer des Jahres (wenn wir schon von Verfehlung sprechen) passierte den Erfindern des Tests unglücklicher weise, ausgerechnet in Stellung 55 (diese wird nur von Fritz 8 sowie einem anderen mir nicht bekannten Programm gelöst)! Die Stellung ist nämlich nicht korrekt und sie kommt in keiner Partie eines Weltmeisters vor! In der wichtigen Stellung bei Zug 33 in der Partie „Anand vs. Shirov“, verrutschte den Testern der schwarze König einfach unglücklich um ein Feld nach d7, in der Partie selbst steht der Zug aber auf dem Feld c7. Da sich dieser Test jedoch ausschließlich aus Weltmeister-Partien zusammensetzt (soll), so kann man jetzt sagen dass sich der Test nicht mehr ein WM-Test nennen dürfte – peinlich! Hier die Notation der wichtigen Partie „Anand vs. Shirov“ (Teststellung 55, bei Zug 33. Sxg5): Anand,V (2769) - Shirov,A (2751) [C11] Leon Man+Comp Leon (2.1), 04.06.2000 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Sc3 Sf6 4.e5 Sfd7 5.Sce2 c5 6.c3 Sc6 7.f4 b5 8.a3 cxd4 9.Sxd4 Sxd4 10.cxd4 b4 11.a4 Da5 12.Ld2 Le7 13.Sf3 0-0 14.Lb5 Sb6 15.b3 La6 16.Lxa6 Dxa6 17.a5 Sd7 18.De2 Sb8 19.Kf2 Dxe2+ 20.Kxe2 Sc6 21.Thc1 Tfc8 22.Ta2 Tc7 23.Tac2 Tac8 24.a6 Kf8 25.g4 Ke8 26.f5 Kd7 27.Lf4 g5 28.Le3 h6 29.f6 Lf8 30.Kd3 Sa5 31.Txc7+ Txc7 32.Txc7+ Kxc7 33.Sxg5 hxg5 34.Lxg5 Sxb3 35.h4 Sa1 36.Lc1 Sb3 37.Le3 Sa5 38.g5 Sc4 39.Lc1 1-0 Wie man sehen kann, befindet sich der schwarze König beim Zug 33. Sxg5!? auf dem Feld c7. Im WM-Test jedoch steht der König auf „dem Feld d7“, und wurde vom Haupttester Manfred Meiler stets auch so getestet. Manfred Meiler trifft aber keine Schuld, er ist nur der Abtester, und macht seine Sache sogar ganz hervorragend! Im Falle dass die Tester nun die Stellung revidieren würden (also den König nach c7 setzen würden) dann spielen fast alle Programme (sogar Oldies) 33. Lxg5 und nicht Sxg5! Nach meiner Analyse gewinnen dann beide Züge (!), womit es dann zwei Lösungsvarianten gäbe. Das jedoch, ist nicht der Sinn des WM-Tests.Laut der Autoren darf es nur einen einzigen richtigen Lösungszug geben! Was tun nun? Mein Vorschlag (nicht der einzige): Abschied nehmen von diesem Pseudo-Test! Eduard More News on my Home on the Site "News": http://www.beepworld.de/members37/computerschach/ Eduard
This page took 0 seconds to execute
Last modified: Thu, 15 Apr 21 08:11:13 -0700
Current Computer Chess Club Forums at Talkchess. This site by Sean Mintz.