Author: Eduard Nemeth
Date: 01:19:26 07/20/05
Shredder 9.1 UCI und eine seltsame Analyse im Endspiel beim Chess960: Shredder 9.1 FEN: [D]3r4/3k4/8/8/8/8/2P5/1RK5 w B - Engine: Shredder 9.1 UCI (64 MB) von Stefan Meyer-Kahlen 10/16 0:00 0.00 1.O-O-O+ (283.479) 287 TB:1 11/16 0:03 0.00 1.O-O-O+ (914.949) 298 TB:1 12/18 0:04 0.00 1.O-O-O+ (1.281.094) 302 TB:1 13/19 0:06 0.00 1.O-O-O+ (2.132.093) 306 TB:1 14/20 0:12 0.00 1.O-O-O+ (3.667.289) 305 TB:1 15/22 0:25 0.00 1.O-O-O+ (7.744.763) 309 TB:1 16/24 1:00 0.00 1.O-O-O+ (18.906.351) 311 TB:1 Die obige Stellung ist nicht nur theoretisch, sondern auch in der Praxis des Chess960 durchaus möglich, denn weil Turm und König nebeneinander stehen und vorher mal evlt. sogar eine andere Figur (auch die Dame) auf a1 bei weiß hat stehen können, hat weiß möglicher Weise einen guten Grund gehabt, bis zu diesem Endspiel oben, nicht zu rochieren. Ich habe die Stellung daher, samt dem Rochaderecht in Shredder 9.1 UCI eingegeben, wobei die EGTB von Shredder 9.1 benutzt werden konnten. Das verblüffende Ergebnis sieht man oben in der Analyse, Bewertung ist 0.00 was falsch ist! Deaktiviert man in Shredder 9.1 UCI die EGTBs, so sieht die Analyse so aus (nach dem Deaktivieren der EGTBs muss man die GUI kurz schließen und nochmals starten damit die neuen Einstellungen übernommen werden): 3r4/3k4/8/8/8/8/2P5/1RK5 w B - Engine: Shredder 9.1 UCI (64 MB) von Stefan Meyer-Kahlen 18/30 0:01 +6.41 1.O-O-O+ Ke8 2.Txd8+ Kxd8 3.Kd2 Kc8 4.Kc3 Kc7 5.Kc4 Kc6 6.c3 Kd6 7.Kb5 Kd5 8.c4+ Kd6 9.Kb6 Kd7 10.c5 Ke7 11.Kc6 Ke6 12.Kb6 Ke7 13.Kc6 Ke6 14.Kb6 (340.214) 258 19/27 0:01 +6.41 1.O-O-O+ Ke8 2.Txd8+ Kxd8 3.Kd2 Kc8 4.Kc3 Kc7 5.Kc4 Kc6 6.c3 Kd6 7.Kb5 Kd5 8.c4+ Kd6 9.Kb6 Kd7 10.c5 (418.398) 260 20/29 0:02 +6.41 1.O-O-O+ Ke8 2.Txd8+ Kxd8 3.Kd2 Kc8 4.Kc3 Kc7 5.Kc4 Kc6 6.c3 Kd6 7.Kb5 Kd5 8.c4+ (591.862) 270 21/32 0:02 +6.41 1.O-O-O+ Ke8 2.Txd8+ Kxd8 3.Kd2 Kc8 4.Kc3 Kc7 5.Kc4 Kc6 6.c3 Kd6 7.Kb5 Kd5 8.c4+ Kd6 9.Kb6 (768.525) 276 22/35 0:10 +6.41 1.O-O-O+ Ke8 2.Txd8+ Kxd8 3.Kd2 Kc8 4.Kc3 Kc7 5.Kc4 Kc6 6.c3 Kd6 7.Kb5 Kd5 8.c4+ (3.078.439) 302 23/30 0:11 +6.66++ 1.O-O-O+ Ke8 (3.452.661) 302 23/30 0:11 +7.17++ 1.O-O-O+ Ke8 (3.582.872) 303 Wir sehen plötzlich, dass Shredder zum einen die Chess960 Rochade erkennt, und dabei auch klar einen Vorteil für Weiß nach wenigen Sekunden mit +7 anzeigt. Das ist richtig. Und nun eine Analyse von S9.1 nach der Chess960 Rochade aber mit den EGTBs: Shredder 9.1 FEN: [D]3r4/3k4/8/8/8/8/2P5/2KR4 b - - Engine: Shredder 9.1 UCI (64 MB) von Stefan Meyer-Kahlen 4/04 0:00 -M23 1...Kc7 2.Txd8 Kxd8 (24) 24 TB:59 Bester Zug: Kd7-c7 Zeit: 0:00.007 min K/s: 29.000 Knoten: 29 TB: 64 Hier zeigt S9.1 plötzlich ein Matt in 23 Zügen! Meine Frage daher: Was ging bei S9.1 UCI in der Analyse mit den EGTBs als die Rochade noch möglich war, schief? Hat jemand eine Erklärung? English: what si in the first analysis by S9.1 wrong?
This page took 0.01 seconds to execute
Last modified: Thu, 15 Apr 21 08:11:13 -0700
Current Computer Chess Club Forums at Talkchess. This site by Sean Mintz.