Author: Reinhard Scharnagl
Date: 15:09:57 06/21/03
Go up one level in this thread
Hi Peter, >Meine Güte! Das ist entweder selten dämlich , oder grob böswillig. Sie _sind_ >natürlich möglich, wie _wiederholt_ in diesem Thread erklärt ! Lern doch einfach >mal zu lesen, bevor du auf den "Submit Follow Up"- Knopf drückst. dann will ich auch mal deutsch reden: a) wer im Glashaus sitzt soll nicht mit Steinen werfen, dein Stil hier ist einfach nicht mehr angemessen. b) Fakt ist: eine Engine, die freiwillig auf bestimmte Züge verzichten will, wie z.B. die Rochade im Fischer Random Chess, kann das tun, es ist deren gutes Recht. Jedoch muss sie aus eigener Kraft (ohne Zuhilfenahme von Tricks einer GUI) fremde Rochadezüge (sofern unter FRC legitim) akzeptieren und ausführen können (das Gleiche gilt sinngemäß auch für Unterverwandlungen). Schafft eine solche Engine das nicht aus eigener Kraft, hat sie eine entsprechende Partie sofort automatisch per Regelverletzung verloren. c) Fakt ist: wenn ich irgendeinen FRC-Meister ermitteln will, sollten alle Teilnehmer auch vollständig FRC-fähig sein. Es ist sonst einfach widersinnig, da solche Turniere der Feststellung des Entwicklungsfortschritts von FRC-Engines dienen sollen. Wären FRC-Engines auf dem gleichen Entwicklungsstand und hätten sie eine ähnliche Anzahl von Vertretern wie das tradierte Schach, könnte man da sicher toleranter sein. Im Augenblick sind solche Versuche, konventionelle Engines in FRC-Turniere zu drängen, nur reine Sabotage. Es gibt doch genug Turniere für die herkömmlichen Programme. Was sollen also diese destruktiven Perversions-Versuche? Stoppt die Verwässerungs-Angriffe, bleibt auf eurer Spielwiese! Gruß, Reinhard
This page took 0.05 seconds to execute
Last modified: Thu, 15 Apr 21 08:11:13 -0700
Current Computer Chess Club Forums at Talkchess. This site by Sean Mintz.